關(guān)于是否能由同一個(gè)祖先進(jìn)化而來，答案是「可以」。

下面回答主要關(guān)注 「體型差異（大小差距多大）」和「慢慢（體型演化的速率）」

中生代就被稱為「恐龍的時(shí)代」。提起恐龍，大家最先想起的一個(gè)成語(yǔ)是什么呢？

那一定是「龐然大物」了。

恐龍大家族當(dāng)中，誕生了以蜥腳類恐龍為代表迄今最大的陸地動(dòng)物，也誕生了史上最龐大的捕食者，以雷克斯暴龍為代表的大型食肉恐龍。這些大個(gè)子們體重動(dòng)輒十噸以上，而作為對(duì)比，我們當(dāng)今世界上最大的陸地動(dòng)物非洲象僅五噸左右。如果僅憑陸地生物的最大值來看，恐龍時(shí)代確實(shí)算得上是個(gè)巨獸時(shí)代。

但同時(shí)，我們知道鳥類是恐龍的一支后裔，包括原始鳥類和其近親（尤其是虛骨龍類的很多成員），它們的體型又是非常小的。如題主提到的例子，起源關(guān)系算不上很遠(yuǎn)暴龍和竊蛋龍?bào)w型差距非常大。實(shí)際上，就是在竊蛋龍類當(dāng)中，最大的竊蛋龍，比如二連巨盜龍?bào)w長(zhǎng)八米，重約 1.4 噸，而最小的竊蛋龍類體型跟現(xiàn)在的鵝差不多，甚至更小。

當(dāng)然，如果我們?cè)贁U(kuò)展一下，算的是包含鳥類的恐龍全群的話，這個(gè)體型差異更大。最小的恐龍， 以一些蜂鳥為代表，僅幾克重。最大的蜥腳類恐龍可能可以到達(dá)百噸量級(jí)。

所以在回答答主的問題之前，首先需要明確這個(gè)問題的假設(shè)是否成立。

恐龍的體型差異真的很大么？

是，也不是。

如果要對(duì)比，我們首先要明確對(duì)比的規(guī)則。在我看來，如果要論證恐龍的體型差異相對(duì)于其他動(dòng)物來說更大，只能在以下兩種思路下對(duì)比。

要么，用某一個(gè)時(shí)間段的恐龍動(dòng)物群體型分布面貌去對(duì)比另一個(gè)時(shí)間段或者節(jié)點(diǎn)的某其他動(dòng)物群的體型分布面貌。

要么，用跨越時(shí)間尺度的全部的恐龍（這樣就必須包括鳥類）去對(duì)比跨域時(shí)間尺度的某類動(dòng)物（哺乳動(dòng)物是個(gè)合適的對(duì)比對(duì)象，因?yàn)槭莻€(gè)單系，并且生存尺度上接近）。

實(shí)際研究當(dāng)中，受限于滅絕物種被發(fā)現(xiàn)的多樣性會(huì)偏低。一般來說常用比如「滅絕的恐龍（非鳥恐龍）」和「現(xiàn)生哺乳動(dòng)物」、「現(xiàn)生鳥類」等去比。其實(shí)這樣比是有瑕疵的，理論上最合理的比較方法，應(yīng)該是進(jìn)行如下類似比較，「馬素里赫特期恐龍」和「現(xiàn)生哺乳動(dòng)物」。但考慮到滅絕恐龍的概念可以近似理解為從三疊紀(jì)到白堊紀(jì)的一個(gè)平均，加之滅絕動(dòng)物物種數(shù)目本身就少，如果再細(xì)分就很難進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較，大家覺得這種比較還是有一定代表性的。

這里我簡(jiǎn)單展示 O’Gorman 2012 年的一個(gè)工作里面對(duì)比「滅絕的恐龍（非鳥恐龍）」和「現(xiàn)生哺乳動(dòng)物」的情況，來討論一下恐龍內(nèi)部的體型差異是不是真的很大。

是不是很驚奇？

如果我們僅僅簡(jiǎn)單地討論恐龍和現(xiàn)生哺乳動(dòng)物這兩者內(nèi)部的體型絕對(duì)差異，也就是兩者內(nèi)部體型極大值和極小值的差值的話。我們可以從上圖兩個(gè)分布的橫軸占據(jù)情況讀出來，非鳥恐龍和現(xiàn)生哺乳動(dòng)物兩者的絕對(duì)體型差異其實(shí)差不多。甚至，最大的現(xiàn)生哺乳動(dòng)物（藍(lán)鯨）和最小的現(xiàn)生哺乳動(dòng)物（伊特魯里亞鼩鼱）之間的體型差異，是大于已知的最大非鳥恐龍和最小的非鳥恐龍之間的差異的（甚至我們把鳥類算進(jìn)去，讓蜂鳥加進(jìn)去拉低下限，依舊比不過）。

但這個(gè)結(jié)果非常反直覺。沒錯(cuò)，很容易就可以找到一種恐龍，它比任何一個(gè)陸生哺乳動(dòng)物都要大，為什么我們會(huì)得到上面的結(jié)果呢？

其實(shí)直覺也可以說是沒有錯(cuò)的。因?yàn)檎嬲绊懳覀兘^對(duì)某類動(dòng)物大或者小的原因，并不是極端值而是平均值或者中位數(shù)。結(jié)合縱軸，就可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)生哺乳動(dòng)物大部的體型大部分集中在 1 克到 1 噸這個(gè)范圍，而恐龍則集中在 1 千克到 10 噸這個(gè)范圍?？铸埖钠骄w型，確實(shí)是遠(yuǎn)大于哺乳動(dòng)物的。

但是從人的主觀角度講，我們?yōu)槭裁捶Q呼恐龍時(shí)代為巨獸時(shí)代呢？還有一個(gè)原因是要考慮到我們，作為一種動(dòng)物的體型大小。人類的平均體重大約是 60 千克左右，如果放到哺乳動(dòng)物的分布里面，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，一半多的哺乳動(dòng)物是比我們小的。而如果放到恐龍的體重分布里面去看，不好意思，大部分恐龍都比人類要大得多。因此，人類稱呼恐龍時(shí)代為巨獸時(shí)代一點(diǎn)問題也沒有。

當(dāng)然，如果我們不是人，而是一群大象或者鯨魚，那我們會(huì)稱呼恐龍時(shí)代為巨獸時(shí)代么？那就好像沒有多大必要了吧？

所以，總結(jié)一下。與其說非鳥恐龍的體型差異非常巨大。倒不如說非鳥恐龍內(nèi)部的體型差異跟現(xiàn)生哺乳動(dòng)物差不多，相對(duì)于現(xiàn)生的爬行動(dòng)物和兩棲動(dòng)物確實(shí)大一些。但真正有特點(diǎn)的是，雖然中生代的非鳥恐龍既可以長(zhǎng)得非常大，又可以長(zhǎng)得非常小。但是選擇變大的，似乎要比選擇變小的多很多？

討論到這里，題主的問題可以一下子深入到恐龍研究領(lǐng)域最火爆的一個(gè)問題。

「恐龍?bào)w型的演化趨勢(shì)為什么如此與眾不同？」

很遺憾，這個(gè)問題現(xiàn)在沒有一個(gè)確切的答案。

對(duì)恐龍各個(gè)支系的體型演化研究發(fā)現(xiàn)，確實(shí)大部分的恐龍支系體型都是在中生代逐漸大型化的。比如我們熟悉的蜥腳類中的各個(gè)類群，暴龍類，堅(jiān)尾龍類為代表的食肉恐龍，甚至鐮刀龍類、竊蛋龍類等「轉(zhuǎn)素食」的獸腳類，都是如此。而非常明顯呈現(xiàn)體型小型化的，則是虛骨龍類到鳥類的這一演化支系。雖然具體演化模式和速率有所爭(zhēng)議，但 Lee 2014 和 Benson 2018 的文章，都一致同意，獸腳類恐龍到鳥類的演化過程是個(gè)小型化過程。

Roger Benson 在 2013-2018 年發(fā)表了一系列的祖先狀態(tài)恢復(fù)工作，雖然非常的詳細(xì)，但目前也剛剛到了向我們展示了「恐龍?bào)w型的演化趨勢(shì)哪里與眾不同」。但其中原因，目前也只能提出一些「猜測(cè)」和「假說」。

上圖是 2013 年 Roger 對(duì)整個(gè)恐龍內(nèi)部的體型演化分析工作。這個(gè)工作在恐龍的演化樹上指出了 23 給關(guān)鍵的演化節(jié)點(diǎn)，這些節(jié)點(diǎn)都對(duì)應(yīng)了極高的演化速率，大致可以理解為一次快速的適應(yīng)性輻射。然后他對(duì)比了這 23 個(gè)節(jié)點(diǎn)前后，這些演化支的恐龍?bào)w型究竟是變大了還是變小了。

結(jié)果很有意思，這 23 個(gè)快速演化節(jié)點(diǎn)，只有 7 個(gè)演化節(jié)點(diǎn)之后，恐龍的體型是變小了，而剩下的 16 個(gè)都是大型化。而且，這僅有的 7 個(gè)演化節(jié)點(diǎn)，兩個(gè)與島嶼小型化有關(guān)（這是一種因?yàn)樯匙冃《w型變小的情況），四個(gè)發(fā)生在虛骨龍類到鳥類的演化歷程當(dāng)中。這樣看起來，恐龍變大的能力很強(qiáng)，但是變小的能力好像很弱？（這只是形象的說法，不存在演化能力這種東西）。

如何解釋這個(gè)問題呢？截止到目前，針對(duì)恐龍內(nèi)部的某個(gè)演化支，比如蜥腳類恐龍、暴龍類，它們?yōu)槭裁茨軌虺掷m(xù)大型化，鳥類的祖先及早期鳥類為什么能夠持續(xù)小型化等問題，科學(xué)家們已經(jīng)嘗試從生態(tài)學(xué)、組織學(xué)、個(gè)體發(fā)育學(xué)等等角度去給以解釋。感興趣的可以看我這篇回答。

為什么遠(yuǎn)古時(shí)代有體型巨大的生物，比如巨齒鯊、恐龍、巨異鳥？是基因、食物、環(huán)境還是其他因素造就的？

但對(duì)恐龍這個(gè)類群來說，最終的答案還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有被發(fā)現(xiàn)。但我相信隨著更多新技術(shù)和方法的應(yīng)用，在這個(gè)重構(gòu)恐龍的新時(shí)代（上個(gè)月的國(guó)家地理說的，不同意的話找他們?nèi)ィ覀兘K會(huì)對(duì)這個(gè)問題有個(gè)更清楚的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

O’Gorman E J, Hone D W E. Body size distribution of the dinosaurs[J]. PLoS One, 2012, 7(12): e51925.

Lee, M. S. Y., Cau, A., Naish, D. & Dyke, G. J. Sustained miniaturization and anatomical innovation in the dinosaurian ancestors of birds.Science345, 562-566, doi:10.1126/Science.1252243 (2014).

Brusatte, S. L., Lloyd, G. T., Wang, S. C. & Norell, M. A. Gradual assembly of avian body plan culminated in rapid rates of evolution across the dinosaur-bird transition.Current Biology24, 2386-2392, doi:10.1016/j.cub.2014.08.034. (2014).

6 Benson, R. B. J., Hunt, G., Carrano, M. T. & Campione, N. Cope's rule and the adaptive landscape of dinosaur body size evolution.Palaeontology61, 13-48 (2018).

Benson, R. B. J.et al.Rates of dinosaur body mass evolution indicate 170 million years of sustained ecological innovation on the avian stem lineage.Plos Biology12, e1001853, doi:10.1371/journal.pbio.1001853 (2014).